_________________Продаю модульный костюм снайпера (гилли), см. Продаю автомат VFC АКС-74У, см.
Сегодня получил полевой костюм М21 от Сплава в расцветке ЕМР "Лето". Поскольку фоток пока не выкладываю, то выношу тему в отрыв от Армии-2010. Там сделаю обзор + фотки, а тут задам свои вопросы.Прошу знатоков высказаться на предмет того, какие фишки свойственны современным АКУ и БДУ, чтобы я поискал это в костюме и интересным образом отписал. Пока пишу то, что знаю.Куртка:1) нагрудные внешние карманы (по одному с каждой стороны груди - накладные на пуговицах) - сделаны прямыми, а не наклонными. Считаю, это оправдано, ибо в карман можно захотеть залезть любой рукой, и наклон в какую-то одну сторону затруднит это сделать. Пуговицы оправданы, ибо прилегающий броник будет тереть-перекашивать липучку (?). Прямые нагрудные карманы - одобряю.2) наплечные внешние накладные, по одному на каждой руке, на двух липучках каждый. Липучку одобряю, т.к. можно быстро открыть-дернуть, и не нужно долго тянуться рукой, как при открывании пуговицы. Традиционное размещение там ИПП - не одобряю, ибо если ранен в противоположную руку, то ИПП из этого кармана фиг достанешь. Для чего еще важного нужен бойцу наплечный карман, чтобы осуждать его "как бы не модную" прямую форму? Она бы диссонировала с прямыми нагрудными карманами, которым я отдаю предпочтение перед наклонными. Не знаю; интересны ваши оценки.3) внутренний карман с левой стороны для документов имеет еще и карманчик для сигарет/спичек. Карман как карман.4) пуговицы куртки потайные (скрыты полочкой), пришиты каждая отдельно на хорошую нитку. Видел решения, когда все пуговицы пришиты на одну ленту; крепко, но что делать, если одна пуговица сломалась или оторвалась - подпарывать и разрезать ленту? Крепление каждой пуговице на нитке - одобряю.5) сеточка подмышками - ну, наверное, традиционное решение, ничего сверхъестественного.6) воротник - рубашечного типа, в стоечку не застегивается. Вопрос: в чем цимес стоечки? Имхо, лишняя плошадь для трения с кожей. Рубашечный воротник выглядит очень достойно.7) карманы спереди внизу куртки, аналогичны грудным. Понадобятся, если куртка надета навыпуск (костюм носится навыпуск, за исключением частей ВДВ, те - взаправку, и для них костюм отшивается без этих карманов).8) плечевые погоны - есть; как бы знаки различия ни носились (на плече или на погоне), погон нужен для закрепления ремня портупеи; вопрос: в армиях НАТО полевые сумки офицеров, уместные в "спокойных" условиях - имеются ли? Штабисты там как документы переносят? Общий вопрос: зачем светить знаки различия, пусть даже приглушенных цветов, располагая их на плечах?9) каких бы то ни было липучек для знаков различия, нашивок подразделения - на куртке нет.10) утяжки в талии - нету, да она и ни к чему, костюм не стесняет движений, но и не оттопыривается. Зачёт.Резюме по куртке: очень удобна, движений не стесняет, смотрится круто, но не эпатирующе; строго и очень опрятно.Брюки.1) узковаты в паху/тазобедренной части, не порадовало. Но драться/резко присесть - можно свободно, в общем; не напрягает. Я просто привык к мешковатым костюмам.2) сеточки в паху нет, не порадовало. Но практически: заползет какая-нть тварь 3) карманы - два боковых, вшивнЫх, как на обычном мужском костюме; сделаны хорошо, носовой платок положить-достать - никаких затруднений.4) отсутствие набедренных карманов хоть спереди, хоть сбоку - не порадовало (я привык к таковым на горке). Если подумать, то и не особо бойцу нужны: есть разгрузка, есть богатая на карманы куртка, а стоимость - снижает, да и отвисший карман портит внешний вид. Добавил: размещение второго перевязочного комплекта в боевых условиях, пожалуй, оправдано.5) задних карманов, каких бы то ни было, тоже нет. Вопрос: зачем бы они?6) брюки слегка заужены книзу, штанина не прямая, а слегка "бананистая", мне нравится.7) внизу - пыльника нету, жалко; есть оттегивающаяся петля, пропускаемая под стопой (это если заправлять в ботинки), и завязки, препятствующие выбиванию из ботинок. Брюки можно носить и навыпуск.Резюме по брюкам: чуть узковаты, а так нареканий нет. И в поле, и в штаб не стыдно (спереди отстрочены стрелки, т.е. утюгом мудрствовать не надо).Общая характеристика.Состав ткани: ~55% хлопок, ~45% синтетика какая-то (Марка важна? Не помню).Совершенно дубовый рип-стоп, непрорываемый; швы, хоть и одинарные, очень крепкие и ровные, нитка брутальная. Настораживает плотность ткани: летом как бы не свариться, хотя посмотрим..Сейчас направил вещь в стирку, затем задам ей пару недель инсоляции на балконе (ткань в рисунке ЕМР "Лето" имеет "припуск" на выгорание под солнцем, должна чуть посветлеть и остановиться), а потом и отфоткаю. К тому моменту как раз придут разные мелочи типа полевой кепки, футболки; это позволит мне сообщить о полной готовности первого бойца Армии-2010.На коленях и локтях - дополнительные накладки.Вопрос: имеет ли ткань в указанном составе вероятность сесть или растянуться?Костюм М21 имеет все шансы быть избранным на эталонную форму одежды; посмотрим конечно, как будет дышать летом, это единственное, что пока вызывает вопросы. Цена - отличная, что-то около 1300, так что стоимость "входного билета" в команду будет очень низкой, ниже чем в Векторе. Итак, давайте обсуждать костюмы :)Пока один снимок:
Полевые костюмы: обсуждение
Зарегистрирован: 11 май 2009, 15:42Сообщения: 1772Откуда: СамараВ игре с: 2007Команда: Астраи/н ССК: х.з.
Полевые костюмы: обсуждение
Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Страйкбол в Самаре - Просмотр темы - Полевые костюмы: обсуждение
Комментариев нет:
Отправить комментарий